Ben-99, Moderator der Foren News hat seine Suhle eingeweiht...und geschlossen

Was soll's chanceharper... das Post kam von Antjeo und der ist derzeit das Ärgste, was Ben-PRaO-99 passieren konnte. Ich denke, es ist ihm schrecklich peinlich. Den neuesten Beitrag des Ex-Admin in den FN wollte ich zuerst in seinen Thread hier in der BR quoten. Aber das ist wirklich nur wirres Zeug, welches zu manchen Vermutungen hinsichtlich seiner geistigen Fitness Anlass geben könnte. Ich habe es deswegen gelassen...niemand versteht das und vielleicht ist der Taubenfütterer gnädig und löscht den Unsinn.

Ja, die Personalie fuchst den Hetzer ungemein Einfach übergehen in der Hoffnung, dass dieses Post versickert, ist schiefgegangen. Und mit seinem Getue um diese Nachricht hat er die Sache noch verschlimmert. Hinzu kommt das Schweigen im Blätterwald der FN, speziell im Ben'schen Szeneparadies. Das bisschen Gestottere von Antjeo, dazu einzelnes Gebell vom IQ-33-Hopper, das ist nicht viel. Sein BR-Thread ist wieder nur ein Skats-Thread geworden hehe und der neue Akareyon-Thread...naja, er hat betrunken drunter geschrieben. Deswegen will ich das mal nicht überbewerten. Ansonsten wäre Akareyon vollends abgerutscht und sehr dicht neben Membern ala Merlin Witzard anzusiedeln.

Eine Sache ist mir aber doch aufgefallen. Seit der Ankündigung von OM, dass der versprochene Ben-Bericht nicht vergessen ist und in absehbarer Zeit erscheint, seitdem ist Benni noch stiller geworden. Hmm...vielleicht irre ich mich auch und seine Rumgetabse hat andere Ursachen.

Eben, nur eine Hütchenspielermentalität. Nicht mehr oder weniger.

Ich weiss nicht chanceharper Hütchenspieler trifft es in Form von Betrüger, ja. Aber sonst? Erschleichung von Hits und Traffic könnte man sagen. Das beweist die neue Enthüllungs-Story von Porno-Ben-99 hehe. Das darf ich ja nun sagen. Er schreibt ja selbst, dass er eine grosse Affinität zu diesem Metier aufweisen kann.

Interssant ist zunächst mal nur eines...der erneute Nachweis, dass es sich bei den Foren News eindeutig um ein Zensur-Board handelt. In diesem neuen Lucy-Thread hatte 8-ball Kritik geübt. Diese Kritik wurde aus dem Thread sofort entfernt und es ist zumindest fraglich, was aus dem Teamer der FN wird. Vielleicht sagt er später selbst etwas dazu. Das ist in jedem Fall dann ohne Spekulation.

So was von lachhaft und blöd ist kein zweites Mal im I-Net zu finden. Und solche Leute glauben wirklich über Anderen zu stehen, solche Leute dürfen andere Member und Boardbetreiber unflätig kritisieren oder gar diffamieren? Harter Tobak, was auf der Forendeponie zu lesen ist. Zu diesem Gemeinschafts-Thread-Produkt von Porno-Ben-99, DocViper und Akareyon komme ich etwas später zu sprechen. Ich hab noch was zu tun

Man hofft dort also nicht abzugleiten, auch wenn man schon im freien Niveaufall ist. Man verwechselt Ordnung mit dem üblichen Ben-Terror, ähm Tenor.

8ball hat diesem Hetzer-Team der ForenNews adé gesagt. Nach mike der Zweite, der solche Dinge nicht mag. Das dortige Team braucht eben Leute vom Schlage eines Merlin Witzard und nicht solche moralgeschwächten Memmen. Akareyon hat mit dieser Aktion den entgültigen Sprung in die Dreckpfütze hinter sich und ist von den schmuddeligen Sabber-Textern DocViper und Porno-Benni nicht mehr zu unterscheiden.

Ich habe also Orgasmus-Schwierigkeiten und Probleme Liebhaber zu finden. Das kompensiere ich damit, den Hardcore-Fetischisten Ben-PRaO-99 bei diversen Seiten anzumelden. Damir verschaffe ich mir dann eine tolle Befriedigung auf sexueller Ebene. So die ForenNews. Und das alles steht auf der Titelseite. Ich frage mich: wie tief wird's noch runter gehen? Bislang gab es nur eine gelöschte Kritik. Eben die von 8ball. Der Rest ist Schweigen. Hmm...welcher Art Schweigen könnte das sein? Betretenes Schweigen? Zustimmendes Schweigen? Ich weiss nicht...

Lucy, ich glaube, Du hast nun ein Problem, und zwar ein gewaltiges!

Ach Boomer, wieso denkst du ich hätte ein Problem? Diese von Ben-PRaO-99 geschilderte Problematik konnte ich schon in TNY oder sogar hier in der BR von ihm lesen. Das ist uralter Kaffee. Warum denkst du, wurde er gerade jetzt aufgewärmt? Weil Klein-PRaO SuperMod in den FN wurde und ein eigenes Plärrer-Forum bekam? Weil er seit TNY nur ein Thema hat welches Lucy heisst?

Ich habe zu diesem Themenkomplex mal einen Artikel für die BR geschrieben. Mal sehen...In den FN wird derzeit "diskutiert", wie mein Chef wohl reagieren wird hehe. Diskutieren ist dort mit gegenseitigem "Ball zuwerfen" definiert. Wo ist die Kritik frage ich dich? Wieso hinterfragt niemand die Stichhaltigkeit der Beweise? Sind die Leute soo glaubwürdig? Eine solche Bande von Lügnern, Hetzern und Psychopathen?

Wieso kritisiert niemand die sexistisch und persönlich gehaltenen Diffamierungen? Das ist miesester Stil und...es ist normal für Ben und seine Schergen. Ich darf das nun schon sehr lange ertragen. Wieder finden sich Member, die Argumente jonglieren in einem Thread, in dem es Ben um etwas ganz anderes geht. Irgendwann bekommt jeder Mensch die Quittung für sein Handeln. Auch ein Ben-99 wird sie bekommen.

Boomer hat aber recht: Das ist ein Problem, und es ist sogar gewaltig, wenn man bedenkt, welche Strukturen und Kungeleien auf mindestens 3 Boards ablaufen.
3 oder 4-zeilige IP-Kolonnen?

Es ist auch ein Problem mit diesem Duckmäuserboard, wo sich jeder in die Hose macht, etwas gegen diese Art und Weise der Boardführung zu sagen und jede Kritik sofort erstickt wird.

Man könnte auch sagen: alle diejenigen an admins anderer boards, die den dort beteiligten membern noch aufenthaltsrecht auf ihren boards gewähren, tragen zu diesem ganzen szenario mit bei.
Aber anstatt dort mal anzusetzen wo's sie selber in der hand hätten, wird dem tatenlos zugesehen. Eigentlich schon ätzend, aber mE tragen sie alle eine mitschuld an den zuständen.

lenne, das ist ganz sicher nicht zuende gedacht. erinnern wir uns zurück, stellen wir fest, dass das unwort `sackgesicht' hier in diesem board erfunden wurde.
es wurde erfunden, weil durch aussperrungen betroffene user gezwungen waren, sich unter einem neuen namen anzumelden, sofern sie doch noch etwas zu sagen hatten. es wurde erfunden, weil es schon lange nicht mehr um meinungsaustausch schlechthin geht, bei dem es im grunde egal ist, wer hinter dem anonymen nick steht.

deshalb nimmt man sich das recht heraus, user zu sperren|löschen, die nicht eine registrierung in einem bekannten board mit einem bekannten nick nachweisen können. die logische folge ist, dass damit unzählige neue `sackgesichter' regelrecht produziert werden

und damit genau dies irgendwie unter kontrolle gehalten werden kann, verfügen diese boards auch über entsprechende instrumentarien, user bis hin über mehrere boards anhand von registrierungsdaten zu identifizieren.

nun sagst du, die admins anderer communities tragen mit der duldung dieser spezies in ihren eigenen mitgliederlisten zu diesem `szenario' bei.

stell dir einfach mal vor, ich lösche im gEb alle user, die sich in irgendeiner weise an den hier nachzulesenden schlammschlachten beteiligen. ich müsste dann vermutlich aller 5 minuten die neuregistrierungen kontrollieren und unbekannte user fragen, woher sie sich das recht nehmen, sich mit einem unbekannten nick bei uns zu registrieren. vermutlich würde ich schon ein paar tage später das wort `sackgesicht' in meinen sprachschatz übernehmen und paranoid user beobachten.

schon allein weil das ermitteln einer IP bei uns nur über quervergleiche von monsterlogs möglich ist und mit einem zeitlichen aufwand von mehr als 10 minuten zu realisieren geht und wir lediglich die letzten 7 tage erfassen, wäre ich gezwungen, all die spionagesnippets, wie sie in den gängigen boards verwendet werden, auch im gEb einzubauen.

doch was ausser zeitverschwendung bringt mir das? nichts, ausser immer neue `sackgesichter'

lenne, ich meine, dass dies der falsche denkansatz ist. es ist die nachfrage, die neugierde, die solche blüten treibt. alleine eure diskussionen hier bescheren all diesen sabberboards die hits, die sie brauchen, um nicht wegen besuchermangel und desinteresse entnervt aufzugeben. ihr seid diejenigen, die den scheiss produzieren und nicht enden lassen. wo es keine nachfrage gibt, gibt es auch kein angebot.

AA, du (und admins anderer boards) machen sich ja nicht mal die mühe, alle offensichtlichen ratten von ihren boards zu entfernen.
Chanceharper hatte vor kurzem zb auf docviper/rene verwiesen, zurecht, denn warum wird er zb im geb oder bei cosmo noch geduldet, wo jeder den dreck begutachten kann, der derzeit und in der vergangenheit auf seinem board fabriziert wird?
Und genau DA trifft dich eine mitschuld, indem du ihm freiraum läßt. Solche individuen müssen an allen fronten bekämpft werden, aber das bringt ihr nicht zustande. Ihr last es dabei bewenden, ihnen ab und an mal auf einen beitrag zu antworten und dies und das richtig zu stellen (oder habt es auch aufgegeben). Aber die dimensionen dieses wahnsinns hat wohl noch keiner von euch gesehen.

Du sprichst von "allen usern, die sich hier an schlammschlachten beteiligen...löschen". Na hey, du kannst doch differenzieren, oder nicht? Sicher schlagen wir alle mal im eifer des gefechts über die strenge, aber gut bleibt gut und böse bleibt böse. Und dagegen gilt es anzugehen, gegen solche verleumder muß man mobil machen und ihnen den bodren entziehen, ihnen zeigen, dass sie nicht geduldet werden. Aber dieses mindestmaß bekommt ihr als admins ja nichtmal auf die reihe.

Sicher hast du recht, dass diese ratten von hits leben und solche diskussionen wie eben hier zu deren bestand beitragen, aber: momentan ist dies hier mein forum in dem ich mich mitteilen kann und in dem ich möglicherweise was bewirken kann. Wenn's glückt, ist's gut, wenn nicht, pech gehabt.
Jedenfalls ist's doch witzig: ich bin HIER dafür, dass solche boards wie die bn verschwinden, ist doch trollig, oder

Aber um nochmal auf deine oder die verantwortung andrer admins zurück zu kommen: auch wenn es zeitaufwendig wäre, das sollte es dir werd sein, und einen docviper hast du immerhin im nullkommanix weggeputzt und ein zeichen gesetzt. Mußt nur wollen.

nun sagst du, die admins anderer communities tragen mit der duldung dieser spezies in ihren eigenen mitgliederlisten zu diesem `szenario' bei.

Nochmal dazu: es geht ja nicht um "sackgesichter" (gott, wie ich dieses wort hasse), sondern um offensichtlichkeiten, die du und deine kollegen nicht gebacken bekommen.

erinnern wir uns zurück, stellen wir fest, dass das unwort `sackgesicht' hier in diesem board erfunden wurde.
es wurde erfunden, weil durch aussperrungen betroffene user gezwungen waren, sich unter einem neuen namen anzumelden, sofern sie doch noch etwas zu sagen hatten. es wurde erfunden, weil es schon lange nicht mehr um meinungsaustausch schlechthin geht, bei dem es im grunde egal ist, wer hinter dem anonymen nick steht.

deshalb nimmt man sich das recht heraus, user zu sperren|löschen, die nicht eine registrierung in einem bekannten board mit einem bekannten nick nachweisen können. die logische folge ist, dass damit unzählige neue `sackgesichter' regelrecht produziert werden

und damit genau dies irgendwie unter kontrolle gehalten werden kann, verfügen diese boards auch über entsprechende instrumentarien, user bis hin über mehrere boards anhand von registrierungsdaten zu identifizieren.

Ich bin mir zwar nicht sicher, AA, glaube aber dass der Begriff "Sackgesicht" in diesem Zusammenhang auf dem TNY kreiert wurde.

Richtig ist, dass auf diesem Board unter Regie von Ben-99 einige User gesperrt wurden, die nicht diskutieren wollten, sondern Flamewar betreiben. Die Konsequenz war, dass sie sich einen neuen "Kampfnick" besorgten, da ihr bekannter Nick ja blockíert war.

Das sie nicht diskutieren wollten, lag aber nicht am Willen, sondern weil sie nicht konnten und dieses Nichtkönnen resultierte nicht aus Unvermögen, sondern es sollte damals hier ja gar nicht diskutiert werden. Du, AA, gehörtest hier unter Ben´scher Knute zu den wenigen, die es durften, denn er brauchte Dich, damit er sich weiter über das gEb auslassen konnte. Mal gab´s für Dich Zuckerbrot, mal die Peitsche. Immer so wie Benny es brauchte, damit sein Lieblingsthema nicht einschlief.

Ich denke nicht, dass unzählige neue "Sackgesichter" produziert wurden. Es waren vielleicht 2 Hände voll.
Bei einer wirklichen Diskussion ist es übrigens völlig ohne Belang, wie der Diskussionsteilnehmer sich denn nennt.

Mit einem stimme ich allerdings nach wie vor mit Ben überein: Es ist nicht egal wie sich jemand nennt, wenn dieser Unbekannte über ein Wissen aus den Boards und deren Beteiligte verfügt, welches eindeutig darauf schließen lässt, dass er quasi Insider ist. Egal, ob nun in der Vergangenheit als stiller Leser oder Beteiligter. Wer nicht den Mut hat, unter seinem allseits bekannten Nick diese seine Bekundungen zu machen, der soll es sein lassen.

Um diese "Kapuzies" zu identifizieren, wird man sich sicherlich austauschen und da hat man es bei der derzeitigen Konstellation FN - Skats - Hotel natürlich recht einfach und bequem.

Übrigens glaube ich nicht, AA, dass Lenne diese Art von Sackgesichter meinte, die man auf den Normale-Boards ala gEb und Co. ausfindig machen und entfernen sollte, sondern er meint wohl mehr die Taubenfüttererfraktion von DocViper und seinem engsten Kreis.

Wenn ich dann auch mal was dazu sagen darf....

Ich halte solche "Diskussionen", wie sie gerade mal wieder von Ben-99 angeschoben werden, für überflüssig und lächerlich.
Das Internet bietet viele Möglichkeiten, unter anderem die, eine Community zu betreiben. Wenn man sich entschieden hat, dann sollte man auch ein Konzept und eine Motivation haben. Viele Boards leiden unter dem Mangel eines Konzepts, die Motivation scheint oftmals die zu sein, eine Plattform für die Selbstdarstellung zu schaffen.

Ich bin etwas altmodisch und erwarte eigentlich das sogenannte "Projekte" auch etwas bewegen sollen. Daher finde ich eben solche "Themen" unnütz, da sie ausser ein paar dumme Streitereien nichts bringen. Da wird geglaubt das "Enthüllungen" die Welt bewegen, die doch nur zwei Personen betreffen. Da werden Hits, die jeder mit klicken auf den Refresh-Button in die Höhe jagen kann, zur Existenzberechtigung des Themas. Dafür fehlt mit einfach jedes Verständnis.
Da ich mich kritisch geäussert hatte, und man es für nötig hielt mir deutlich zu machen das meine Kritik wohl besser vorher im Team zu besprechen sei, habe ich es vorgezogen das Team zu verlassen. Ich denke das ich mir noch immer selbst meine Meinung bilden kann, und halte nichts von Linientreue, die meine Meinung unterdrückt.

Was nun die "Sackgesichter" angeht, so stelle ich fest das die, die diesen Ausdruck am liebsten verwenden, sich panisch hinter ihrem Nick verstecken und nicht den Mut aufbringen selbst "Projekte" zu starten, wo sie dann mit ihrem Realnamen für alles einstehen müssen. Und das verstehe ich unter einem "Sackgesicht" und solche "Sackgesichter" nehme ich nicht ernst.

Eigentlich erwarte ich mehr von solchen Plattformen, wie den FN oder der BR, als diese ewigen Schlammschlachten. Ich erwarte wirklich verwertbare Infos, mit denen man auch etwas anfangen kann, und keinen Klatsch und Tratsch wie in der Yellow-Press.

...der erneute Nachweis, dass es sich bei den Foren News eindeutig um ein Zensur-Board handelt.

Nett, dass du das hier schreibst. Ich habe mich jetzt zum dritten Mal hier registriert, meine beiden Letzten Accounts und die jeweiligen Posts wurden ohne jeden Grund gelöscht.
Vielleicht war es Blasphemie, dass meine Nicks erst omski, dann omsky lauteten. Das kann ich mir als einzigen Grund vorstellen, auch wenn das ja wohl lächerlich wäre.
Etwas merkwürdig finde ich in dem Zusammenhang, dass weder der/die Löschende/r es für sinnvoll erachtet hat mich über den Grund der Löschung zu informieren, noch dass OskarMaria es für nötig hält mir auf meine fragende Mail dazu zu antworten.

iksmo aka omsky aka omski (in ungekehrter Reihenfolge der Löschung)

P.S.: schnell lesen, man weis ja nie wie lange es noch zu Lesen ist