Besucherzahlen der großen Szeneboards heute

Die konstanten Besucherzahlen über den ganzen Tagesverlauf (d.h. Nachmittag bis Abend) sind bemerkenswert, werden aber wahrscheinlich durch eine Zahl an Offiziellen und "Stammkunden" bestimmt, die den ganzen Tag lang ihr Board im Browser geöffnet haben. Ähnlich wie IRC-Idler.

Festzustellen wieviel die Boards wirklich gelesen werden dürfte schwierig sein. Vielleicht ist es nützlicher statt der Zahl der gleichzeitigen User die der täglichen User zu nehmen.

Auch die Zahl der neuen Beiträge müsste man auswerten, obwohl ein erfolgreiches Board auch aus wenigen aktiven Postern und vielen Lesern bestehen kann.

Gute Idee. Eine Darstellung von in 24 h geschriebenen beiträgen, Traffic und Userbesuchen .

... auch ich finde es eine sehr gute Idee, daß man von Zeit zu Zeit mal solche Erhebungen durchführt, denn in der Tat sind viele Zahlen sehr irreführend, und besonders in Hinblick auf die manchmal so gigantisch klingenden Memberzahlen ist dies von einigen Admins wohl auch beabsichtigt. Und deshalb sollte man erst recht auf der Hut sein, wenn manche Boards stets an oberster Stelle aufgeführt werden, nur weil sie mit angeblich beinahe schon fünfstelligen Mitglieder-Zahlen locken können.

Doch natürlich ist das blanke Augenwischerei, da wir ja die Pappenheimer kennen, die sich auf möglichst vielen Boards registrieren, dort dann aber monatelang nichts posten und dadurch unbewußt für eine blendende Statistik sorgen. Da muß man wirklich diejenigen Boards loben, bei denen regelmäßig die Kartei-Leichen über Bord geworfen werden, so daß die Memberzahl wenigstens einigermaßen identisch mit den tatsächlich aktiven Mitgliedern ist.

Und bei der Zahl der gleichzeitigen Besucher ist es auch sehr schwierig zu vergleichen, wie hoch tatsächlich der Anteil der wirklich aktiven User ist. Nehmen wir nur mal ein Board, das vielleicht stolz darauf ist, daß sich zur Zeit 200 gleichzeitige Besucher dort tummeln. Aber womit sind die meisten beschäftigt? Ich wage mal zu behaupten, daß sich die überwiegende Mehrheit stumm in den Foren herumtreibt, in denen es Cracks, Serials, Download-Adressen von Games oder irgend etwas anderes Attraktives zu saugen gibt. Danach kommt dann die Gruppe, die nach Lösungen für ein bestimmtes technisches Problem sucht. Und der denkbar kleinste User-Kreis wird sich in den reinen Diskussions-Foren wie Off-topic oder Politik aktiv beteiligen. Ich schätze mal, daß sogar der Wert von 10 Prozent noch viel zu hoch gegriffen ist. Das wären also bei einem der großen Allround-Boards gerade einmal 20 Leute.

Ich betone das nur, weil es noch immer viele User gibt, die sich für ihre Themen eines dieser Riesen-Boards aussuchen, weil sie annehmen, dann von den meisten Leuten gelesen zu werden - was aber eindeutig falsch ist. Daher kann ich nur jedem empfehlen, sich für solche Zwecke eines der reinen Diskussions-Boards auszusuchen, die selbst mit einer gleichzeitigen Besucher-Zahl von meinetwegen 30 den sogenannten "Großen" weit überlegen sind. Außerdem kann man auch meist davon ausgehen, daß das Niveau der Member in der Regel deutlich höher liegt, was oft die Voraussetzung dafür ist, daß es überhaupt zu interessanten Diskussionen kommt.

Gruß Ben

Original geschrieben von OskarMaria

12:00    15:00    18:30    19:45    22:40

Arbeitest Du auch mal irgendwann zwischendurch oder steht ein Wecker neben Dir?

Nette Zahlen für die Statistiker unter uns.

... keiner von uns arbeitet. Keiner von uns schläft. Daher gibt es auch keine Wecker. Wir rasen 24 Stunden im Stück hellwach durch die interessanten Boards und legen zwischendurch Ruhepausen auf den langweiligen ein. Dazu sind unsere Gehirne mit allen Board-Portalen vernetzt, und bei jedem unserer Augenaufschläge werden automatisch per F5 die Seiten aktualisiert

Diesen Verdacht hatte ich schon lange...

Original geschrieben von Ben-99

Und bei der Zahl der gleichzeitigen Besucher ist es auch sehr schwierig zu vergleichen, wie hoch tatsächlich der Anteil der wirklich aktiven User ist.
Gruß Ben

In der Tat. Außerdem kann man als Boardbetreiber diese Statistik über die Boardsoftware sehr leicht fälschen, indem man die Nachlaufzeit verändert. Ich unterstelle zwar nicht, daß es die Betreiber der hier in OM´s Statistik aufgeführten Boards machen,
aber es ist über das Control Panel sehr einfach machbar.

Ansonsten aber gute Arbeit von OM, diese Statistik. Zumal ja auch viele Boards dabei sind, bei denen man nicht reinschauen kann, da sie sich verbarrikadiert haben.

Es hat sich ein Fehler in der Statistik eingschlichen:

Durchschnittswert von Gulli ist 271 nicht 304, ändert aber am Gesamtbild glaube ich nichts...

ich frage mich, was die Boardstatisktik nützt?
denn kommt es nicht bei einem Board auf die Beiträge an? Ich meine nicht von der Menge, sondern von der Qualität.

und dort wo viel geschrieben wird, gibt es auch viel Mist, was besonders durch das "Mehr-Sterne-Verlangen" gefördert wird.

leider ist aber eine Rangliste in der nach der Qualität der Beiträge gewertet wird wohl kaum machbar:(

so long

leider ist aber eine Rangliste in der nach der Qualität der Beiträge gewertet wird wohl kaum machbar

Das ist wie in "Club der toten Dichter", wo ein Lehrer ein fürchterliches Buch benutzen wollte: Ein Diagramm, um den Wert von lyrik zu bestimmen... Blasphemie am geschriebenen Kunstwort.


So Ben, jetzt habe ich mich richtig ausgedrückt. Vorher war es missverständlich...
Denn beiträge kann mans chlecht bewerten.
Besucher- und Userzahlen sind schon interessanter, aber eben nur ÜBER EINEN LANGEN ZEITRAUM, das wäre dann richtig schön, die Daten auszuwerten...

... derartige Kritik klingt nur auf den ersten Blick interessant, denn leider bleibt einem gar nichts anderes übrig als sich nach gewissen Maßstäben zu richten, wenn man Dinge miteinander vergleichen will, auch wenn es oft leider nur quantitative Kriterien sind.

Im Real Life sind noch ganz andere Dinge von der "Quote" abhängig. Wie man weiß, geht es dort um Millionen-Beträge, die zum Beispiel im Bereich der Werbung nur davon abhängen, wie lange oder wie oft ein paar Test-Haushalte bestimmte TV-Kanäle anklicken.

Auch dort hätte man sicherlich gern noch genauere Informationen über die Beschaffenheit der "User", muß sich aber eben auch mit dem zufrieden geben, was meßbar ist. Außerdem wird es auch immer untypische Beispiele geben, die durch keine demoskopischen Erhebungen begründet werden können: Etwa der 60jährige Akademiker, der gerade nach einem Game-Crack oder einer Rapper-CD sucht oder der 14jährige Sonderschüler, der sich ausschließlich für politische Diskussions-Themen interessiert. Diese Gruppen würden immer durch das Raster fallen.

Und man sollte bedenken, daß es diese offene Massen-Szene, zu der bereits jeder Internet-Neuling, wenn er will, innerhalb weniger Stunden Zutritt erhält, es doch überhaupt erst seit sehr kurzer Zeit gibt, da sich das vorher alles in einem kleinen übersichtlichen Kreis von Experten abgespielt hat.

Also ist es gut, daß man jetzt überhaupt erst mal mit den ersten Besucher- und Memberzahl-Vergleichen anfängt. Und man sollte alles, was in dieser Hinsicht machbar ist, lieber unterstützen als immer gleich schon zu Beginn den Nutzen solcher Dinge anzuzweifeln, da man auf diese Weise erst recht keinen einzigen Schritt voran kommt.

Gruß Ben

Also ist es gut, daß man jetzt überhaupt erst mal mit den ersten Besucher- und Memberzahl-Vergleichen anfängt.

Wenn man nur die richtigen hätte. Die habt Ihr aber auf keinen Fall. Denn die User die den Ghostmodus nutzen werden nicht gezählt. Zumindest nicht in den aktuellen Versionen von vBB .

Also ist die Zählung völlig für die Katz. Und wenn es nach grösse geht....

Ausserdem fehlen in der Liste dann auch einige Boards wie z.B. das AUCE und andere, die aufjedenfall in der Mittelklasse stehen müssten.

@Michel

... Du wirfst wieder mal mit Fachausdrücken herum, die ich als vB-Neuling leider noch nicht kenne . Da unser technischer Admin zur Zeit gerade nicht an Board ist, könntest Du mir vielleicht sagen, was denn ein "Ghostmodus" ist und wie sehr womöglich die Ergebnisse davon beeinflußt bzw. verfälscht werden. Und das Board, das Du genannt hast, ist mir zumindest unter dieser Abkürzung auch kein Begriff.