- Beiträge: 1280
- Dank erhalten: 0
Erfasste russische Kriegstote:
15.04.2024 -- 51.294 // Zuwachs zum 28.03.24: 1.808
Webseite durchsuchen:
Armer OM...
21 Jahre 9 Monate her #12149
von Korrupt
Armer OM... wurde erstellt von Korrupt
...mit nichts kann man es ihm recht machen. Erst sind ihm die User nicht geschuetzt genug, dann auf einmal ist es ein Skandal, wenn man sein Board vom Anwalt gegenlesen laesst, ob man mit rechtlichen Problemen zu kaempfen haben koennte.
Von so Sachen wie Schweigepflicht hat OM sicher schon gehoert, man kann ihm ja nicht mal Unwissenheit vorwerfen. Und dann der Nebelwerfer, hier wuerde ein Anwalt Insiderwissen kriegen und verwerten. OM, OM, so bloede bist nicht mal du, dass du denkst, ein Anwalt oder eine Kanzlei wuerde Anzeige erstatten in strittigen Faellen, die gleichzeitig ihren Mandanten belasten koennte, der ja immerhin die Plattform stellt. Nein, du weisst, dass das Gegenteil richtig ist, aber dir ist mal wieder die inhaltslose Hetze lieber wie die Tatsachen.
Aber schoen zu sehen, dass dir offenbar nichts mehr einfaellt. So durchschaubare, inhaltslose Boeswilligkeiten - ob du damit nicht mal zur taz willst? Damit sie sehen, was sie so an dir haben?
Abgesehen davon, RealLife - Daten voellig unbeteiligter Dritter? Ich bins ja nicht anders von dir gewohnt, aber dennoch mal wieder eine Ruege vom Presserat.
Und nu? Unsere Boardies koennen beruhigt sein, denn wenn was aus dem Ruder laufen wuerde, wuessten wirs vor der Staatsanwaltschaft. Du hast nem Verweigerungsaktivisten ans Bein gepisst und abgesehen von der Aufmache bleibt mir zu deinem Artikel ein "so what?", wie es gulli ja schon sagte.
Viel Spass noch weiterhin, den Artikel werd ich ggf. als nette rhetorisches Uebungsmaterial verwenden, wenn es genehm ist
Von so Sachen wie Schweigepflicht hat OM sicher schon gehoert, man kann ihm ja nicht mal Unwissenheit vorwerfen. Und dann der Nebelwerfer, hier wuerde ein Anwalt Insiderwissen kriegen und verwerten. OM, OM, so bloede bist nicht mal du, dass du denkst, ein Anwalt oder eine Kanzlei wuerde Anzeige erstatten in strittigen Faellen, die gleichzeitig ihren Mandanten belasten koennte, der ja immerhin die Plattform stellt. Nein, du weisst, dass das Gegenteil richtig ist, aber dir ist mal wieder die inhaltslose Hetze lieber wie die Tatsachen.
Aber schoen zu sehen, dass dir offenbar nichts mehr einfaellt. So durchschaubare, inhaltslose Boeswilligkeiten - ob du damit nicht mal zur taz willst? Damit sie sehen, was sie so an dir haben?
Abgesehen davon, RealLife - Daten voellig unbeteiligter Dritter? Ich bins ja nicht anders von dir gewohnt, aber dennoch mal wieder eine Ruege vom Presserat.
Und nu? Unsere Boardies koennen beruhigt sein, denn wenn was aus dem Ruder laufen wuerde, wuessten wirs vor der Staatsanwaltschaft. Du hast nem Verweigerungsaktivisten ans Bein gepisst und abgesehen von der Aufmache bleibt mir zu deinem Artikel ein "so what?", wie es gulli ja schon sagte.
Viel Spass noch weiterhin, den Artikel werd ich ggf. als nette rhetorisches Uebungsmaterial verwenden, wenn es genehm ist
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
21 Jahre 9 Monate her #12188
von Korrupt
Korrupt antwortete auf Armer OM...
Sandman sagt es. Es geht OM tatsaechlich nur um die Zerschlagung der Szene, und um dieses Ziel zu erreichen, ist ihm jedes Mittel recht, seien es die guten alten Fear Uncertainty Doubt - Methoden oder eben schon dreiste Luegen. Denn nichts anderes ist es, wenn er die Behauptung aufstellt, unser Anwalt wuerde in besagtem Fall Informationen bekommen, die er fuer andere Faelle verwerten koenne.
OM, eine "Basis der Verstaendigung" gibts wohl nicht, und dass ich mir von wem Moral lehren lasse, der unbeteiligte Dritte eben mal so aus Propagandagruenden in seine Giftspritzerei reinzieht, so tief bin ich noch nicht gesunken. Du erdreistest dich, gezielt Falschinformationen zu streuen, von denen du entweder keine Ahnung hast (so leid es mir tut, die Serverlogs kann ich einsehen, nicht du, und ich weiss, was Syndikus auf dem Board guckt, du nicht) oder die du bewusst machst, um deine Ziele zu erreichen. Deine Vorwuerfe sind laecherlich, du weisst genau, dass deine Aussage, Syndikus wuerde belastendes Material in die Haende bekommen und dies zu anderen Anklagen verwenden, glatt gelogen ist. Aber was macht man nicht alles, wenn einem Moral und Anstand am Hintern vorbeigehen, solang man weiter Zwietracht saeen kann?
Wie gesagt, mir von Luegnern Moral lehren zu lassen - thanks, but no thanks. Und wenn du schon dabei bist, kannst du ja jetzt auch noch Iceys Beobachtungen als Enthuellung verkaufen , grossen Unterschied macht das auch nicht mehr
OM, eine "Basis der Verstaendigung" gibts wohl nicht, und dass ich mir von wem Moral lehren lasse, der unbeteiligte Dritte eben mal so aus Propagandagruenden in seine Giftspritzerei reinzieht, so tief bin ich noch nicht gesunken. Du erdreistest dich, gezielt Falschinformationen zu streuen, von denen du entweder keine Ahnung hast (so leid es mir tut, die Serverlogs kann ich einsehen, nicht du, und ich weiss, was Syndikus auf dem Board guckt, du nicht) oder die du bewusst machst, um deine Ziele zu erreichen. Deine Vorwuerfe sind laecherlich, du weisst genau, dass deine Aussage, Syndikus wuerde belastendes Material in die Haende bekommen und dies zu anderen Anklagen verwenden, glatt gelogen ist. Aber was macht man nicht alles, wenn einem Moral und Anstand am Hintern vorbeigehen, solang man weiter Zwietracht saeen kann?
Wie gesagt, mir von Luegnern Moral lehren zu lassen - thanks, but no thanks. Und wenn du schon dabei bist, kannst du ja jetzt auch noch Iceys Beobachtungen als Enthuellung verkaufen , grossen Unterschied macht das auch nicht mehr
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
21 Jahre 9 Monate her #12197
von UserX
UserX antwortete auf Armer OM...
geld und macht sind doch in OM's weltbild per se schon unmoralisch und damit verwerflich, sonst würde er sich auch nicht so an legitimen "geschäftspraktiken" hochziehen...
mitlerweile glaube ich, wird aber recht schön deutlich, dass nur mehr neid, missgunst und zerstörungswut seine *wirklichen* antriebsfedern sind, warum sollte er von dem *ihm sonst so wichtigen* dialerproblem auf einmal in richtung eines persönlichen rachefeldzuges gegen gulli und eben jetzt auch das gulli:board einschwenken...
wahrscheinlich sollten sich aber, in seinen augen, einfach nur alle webmaster (auch) arbeitslos melden, um zeit und geld für ihre jeweiligen projekte zu haben...
moralisch bedenklich wäre *das* sicherlich in keinster weise
mitlerweile glaube ich, wird aber recht schön deutlich, dass nur mehr neid, missgunst und zerstörungswut seine *wirklichen* antriebsfedern sind, warum sollte er von dem *ihm sonst so wichtigen* dialerproblem auf einmal in richtung eines persönlichen rachefeldzuges gegen gulli und eben jetzt auch das gulli:board einschwenken...
wahrscheinlich sollten sich aber, in seinen augen, einfach nur alle webmaster (auch) arbeitslos melden, um zeit und geld für ihre jeweiligen projekte zu haben...
moralisch bedenklich wäre *das* sicherlich in keinster weise
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
21 Jahre 9 Monate her #12222
von UserX
UserX antwortete auf Armer OM...
warum soll ich was "glauben" von dem ich es "weiss" Eddy?
ansonsten hast du natürlich recht, wem der anwalt des boardes persönlich zu "heiss" ist und wer sich verfolgt fühlt, oder allgemein die lage an der "warez-front" als kritisch betrachtet, muss sich halt in seinem nutzungsverhalten dementsprechend anpassen, die *persönliche* verantwortung für sein tun kann ich doch keinem abnehmen, ist auch nicht meine aufgabe...
aber dabei sei nochmal auf die aussage von Korrupt's einleitungsposting verwiesen:
OM mal wieder ganz weg vom eigentlichen topic in eben *diesem* thread hier und den damit aufgeworfenen fragen, wie so oft, das wär grad so, als würd ich sowas als antwort posten, zwar auch *recht* interessant, aber nicht wirklich das thema, oder?
nur soviel als kleiner tip, zur vermeidung von lächerlichkeit
ansonsten hast du natürlich recht, wem der anwalt des boardes persönlich zu "heiss" ist und wer sich verfolgt fühlt, oder allgemein die lage an der "warez-front" als kritisch betrachtet, muss sich halt in seinem nutzungsverhalten dementsprechend anpassen, die *persönliche* verantwortung für sein tun kann ich doch keinem abnehmen, ist auch nicht meine aufgabe...
aber dabei sei nochmal auf die aussage von Korrupt's einleitungsposting verwiesen:
Von so Sachen wie Schweigepflicht hat OM sicher schon gehoert, man kann ihm ja nicht mal Unwissenheit vorwerfen. Und dann der Nebelwerfer, hier wuerde ein Anwalt Insiderwissen kriegen und verwerten. OM, OM, so bloede bist nicht mal du, dass du denkst, ein Anwalt oder eine Kanzlei wuerde Anzeige erstatten in strittigen Faellen, die gleichzeitig ihren Mandanten belasten koennte, der ja immerhin die Plattform stellt.
OM mal wieder ganz weg vom eigentlichen topic in eben *diesem* thread hier und den damit aufgeworfenen fragen, wie so oft, das wär grad so, als würd ich sowas als antwort posten, zwar auch *recht* interessant, aber nicht wirklich das thema, oder?
Dschibuti
Fläche: (Weltrang: 147): 23 200 kms
Einwohner: (Weltrang: 157): F 2000 660 000 = 28 je kms
Hauptstadt: Djibouti (Dschibuti) 383 000 Einw. (S 1995)
Amtssprache(n): Arabisch, Französisch
Bruttosozialprodukt 2000 je Einwohner: 880 $
Währung: 1 Dschibuti-Franc (FD) = 100 Centimes
Diplomatische Vertretung:
Botschaft der Republik Dschibuti 26
Rue Emile Ménier
F- Paris T 00 33-1-47 27 49 22
Fax 45 53 50 53
Politische Führung:
Staatsoberhaupt: Ismail Omar Guelleh
Regierungschef: Dileita Mohamed Dileita
Äußeres: Ali Abdi Farah
Nationalfeiertag: 27.6.
Landesstruktur: 4 Distrikte
Politisches System:
Präsidialrepublik seit 1977 - Verfassung von 1992 - Nationalversammlung (Chambre des Députés) mit 65 Mitgl. (davon 33 Issa, 32 Afar), Wahl alle 5 J. - Direktwahl des Staatsoberhaupts alle 6 J. - Wahlrecht ab 18 J.
nur soviel als kleiner tip, zur vermeidung von lächerlichkeit
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
21 Jahre 9 Monate her #12225
von Anonymous
Anonymous antwortete auf Armer OM...
Gandalph hat im Offtopic des CCB einen Thread eröffnet, der von annelie allerdings schon wieder geschlossen wurde, nicht direkt, weil sich in ihm die Pöbelposts gegen OM häuften, sondern des allg. Boardfriedens wegen- nach einmaliger Bitte um Mässigung.
Damit in ihm folgender sachlicher Beitrag des dortigen Members sPUNK nicht untergeht, will ich ihn mal auszugsweise hier dokumentieren:
@UserX
ich finde, es ist sehr wohl Deine Aufgabe als Administrator des Gulliboardes, Eure Member zu schützen. Bis zu dem Punkt, dass dem Freiherrn die Hände gewissermassen "gebunden" sind, als Rechtsvertreter von Gulli, leuchtete mir das auch noch ein, wenngleich ich mich, wie schon gesagt, widersprüchlicher Empfindungen nicht erwehren konnte.
Dass allerdings der Mitarbeiter dieses Anwalts in Eurem Board Member ist, damit Zutritt zu den, ich nenn's mal "software-kritischen" Foren hatte und hat, ist aber selbst mir nicht mehr erklärlich, Deine und Korrupts Beiträge tragen bis jetzt nicht eben zur Erhellung bei. Gulli und ihr als Boardführung habt rechtlich vielleicht nichts zu befürchten, die anbietenden und nehmenden Member bei Euch potentiell aber schon. Und wenn ich schreibe "potentiell", dann meine ich, dass bereits das ein unverhältnismässiges Risiko ist, dem ihr die Member da aussetzt. Nun aber die Verantwortlichkeit auf die Member selbst zu verlagern, denen ihr eine Plattform für den Warentausch erst geboten habt, finde ich schon etwas dreist.
Gruss DJEddy
Damit in ihm folgender sachlicher Beitrag des dortigen Members sPUNK nicht untergeht, will ich ihn mal auszugsweise hier dokumentieren:
BeitragVerfasst am: Fr Jul 26, 2002 11:31 am Titel: Antworten mit Zitat Hi!
Habt Ihr Euch überhaupt die Nachrichten mal durchgelesen, bevor ihr hier wieder darüber herzieht? Man kann ja von OM und seinem Board denken wie man will, aber die aktuelle Nachricht habe ich mit Interesse verfolgt! Vielleicht wissen die meisten nicht wer dieser Gravenreuth ist,- aber sollten die Infomationen stimmen, dann finde ich, dass eine sehr heikle und bedenkliche Zeit angebrochen ist!
....
@UserX
ich finde, es ist sehr wohl Deine Aufgabe als Administrator des Gulliboardes, Eure Member zu schützen. Bis zu dem Punkt, dass dem Freiherrn die Hände gewissermassen "gebunden" sind, als Rechtsvertreter von Gulli, leuchtete mir das auch noch ein, wenngleich ich mich, wie schon gesagt, widersprüchlicher Empfindungen nicht erwehren konnte.
Dass allerdings der Mitarbeiter dieses Anwalts in Eurem Board Member ist, damit Zutritt zu den, ich nenn's mal "software-kritischen" Foren
hatte und hat, ist aber selbst mir nicht mehr erklärlich, Deine und Korrupts Beiträge tragen bis jetzt nicht eben zur Erhellung bei. Gulli und ihr als Boardführung habt rechtlich vielleicht nichts zu befürchten, die anbietenden und nehmenden Member bei Euch potentiell aber schon. Und wenn ich schreibe "potentiell", dann meine ich, dass bereits das ein unverhältnismässiges Risiko ist, dem ihr die Member da aussetzt. Nun aber die Verantwortlichkeit auf die Member selbst zu verlagern, denen ihr eine Plattform für den Warentausch erst geboten habt, finde ich schon etwas dreist.Gruss DJEddy
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
21 Jahre 9 Monate her - 21 Jahre 9 Monate her #12227
von UserX
UserX antwortete auf Armer OM...
hast du die von mir zitierte aussage von Korrupt überhaupt gelesen?
ich sags nochmal, wie soll ein anwalt, der keinen zutritt zu diesbezüglichen foren hat, diese auf *aktuelle* rechtsrelevanz überprüfen?
geht schon fast in den bereich der unmöglichkeit, oder nicht?
dass die gefahr lediglich eine *potentielle* ist, musst sogar du zugeben, welcher anwalt wäre auf gut deutsch gesagt, so blöd, eventuelle informationen (die ja gar nicht gesammelt werden) zu verwerten, die gegen das prinzip der "befangenheit" und der "schweigepflicht" verstossen und vielleicht sogar eine "mitbeteiligung + mitwisserschaft" nicht ausschlössen und damit seine lizenz zu verlieren, wenn er gegen eine solche plattform und ihre nutzer vorginge (*wow* viel konjunktiv, also doch *mehr* als spekulativ)
dass du dir das mit dem "verantwortlichkeit verlagern" so schön hindrehst, sei dir verziehen, ändert aber nichts an der tatsache, dass nun mal jeder für seine aktivitäten letztlich selber verantwortlich ist und sich auch der risiken/möglichen konsequenzen bewusst sein muss und nicht die schuld bei boardbetreibern suchen kann, wenn es ihn wegen unvorsichtigkeit schlicht und ergreifend mal "erwischt"
klartext gesprochen, glaube ich kaum, dass ein boardbetreiber gross bock drauf hat, den kopf für das treiben von hunderten von usern hinzuhalten...
wer *das* allerdings erwartet, dem sei es *dringendst* angeraten, seine rosa brille mal abzunehmen und den umstand zu akzeptieren, dass das software- und mediengeschachere eben "schon lange" kein spiel mehr ist, bei dem man sich nicht auch mal die finger verbrennen kann...
stichwort: realitätssynchronisation or welcome to the real world
//nachtrag:
ich kann ja mal ne umfrage unter den usern auf dem board starten, ob die *kritischen* foren *endgültig* abgeschaltet werden sollen, sollte die mehrheit das unterstützen und es umgesetzt werden, dann gäbs keinen anlass mehr für die diskussion hier und ich persönlich könnte mit einem 100% "legalen" board auch sehr gut leben...
ansonsten für mich jetzt eot, von *unserer* warte alles gesagt, von OM kommt sowieso in den seltensten fällen was verwertbares und deine fragen seh ich jetzt auch ausreichend beantwortet...
schönes wochenende, ich werd bestimmt ein solches haben
//nachtrag 2
oh. OM. bisschen aufgewühlt, weil du bald keine mannschaft mehr hast, um ordentlich "wind" zu machen?
wenig verwertbares, wie ich grad schon sagte...
"internet-piraten"
prima
danke, dass du so bemüht bist, die grundlage für unseren "unsterblichen mythos" zu schaffen *eg*
ich sags nochmal, wie soll ein anwalt, der keinen zutritt zu diesbezüglichen foren hat, diese auf *aktuelle* rechtsrelevanz überprüfen?
geht schon fast in den bereich der unmöglichkeit, oder nicht?
dass die gefahr lediglich eine *potentielle* ist, musst sogar du zugeben, welcher anwalt wäre auf gut deutsch gesagt, so blöd, eventuelle informationen (die ja gar nicht gesammelt werden) zu verwerten, die gegen das prinzip der "befangenheit" und der "schweigepflicht" verstossen und vielleicht sogar eine "mitbeteiligung + mitwisserschaft" nicht ausschlössen und damit seine lizenz zu verlieren, wenn er gegen eine solche plattform und ihre nutzer vorginge (*wow* viel konjunktiv, also doch *mehr* als spekulativ)
dass du dir das mit dem "verantwortlichkeit verlagern" so schön hindrehst, sei dir verziehen, ändert aber nichts an der tatsache, dass nun mal jeder für seine aktivitäten letztlich selber verantwortlich ist und sich auch der risiken/möglichen konsequenzen bewusst sein muss und nicht die schuld bei boardbetreibern suchen kann, wenn es ihn wegen unvorsichtigkeit schlicht und ergreifend mal "erwischt"
klartext gesprochen, glaube ich kaum, dass ein boardbetreiber gross bock drauf hat, den kopf für das treiben von hunderten von usern hinzuhalten...
wer *das* allerdings erwartet, dem sei es *dringendst* angeraten, seine rosa brille mal abzunehmen und den umstand zu akzeptieren, dass das software- und mediengeschachere eben "schon lange" kein spiel mehr ist, bei dem man sich nicht auch mal die finger verbrennen kann...
stichwort: realitätssynchronisation or welcome to the real world
//nachtrag:
ich kann ja mal ne umfrage unter den usern auf dem board starten, ob die *kritischen* foren *endgültig* abgeschaltet werden sollen, sollte die mehrheit das unterstützen und es umgesetzt werden, dann gäbs keinen anlass mehr für die diskussion hier und ich persönlich könnte mit einem 100% "legalen" board auch sehr gut leben...
ansonsten für mich jetzt eot, von *unserer* warte alles gesagt, von OM kommt sowieso in den seltensten fällen was verwertbares und deine fragen seh ich jetzt auch ausreichend beantwortet...
schönes wochenende, ich werd bestimmt ein solches haben
//nachtrag 2
oh. OM. bisschen aufgewühlt, weil du bald keine mannschaft mehr hast, um ordentlich "wind" zu machen?
wenig verwertbares, wie ich grad schon sagte...
"internet-piraten"
prima
danke, dass du so bemüht bist, die grundlage für unseren "unsterblichen mythos" zu schaffen *eg*
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
21 Jahre 9 Monate her #12269
von Korrupt
Korrupt antwortete auf Armer OM...
Huhu,
Ein Esel schilt den anderen Langohr. Ich musste hier noch nicht bewusst zu luegen beginnen, um meine Position zu vertreten. Ich fuerchte, in der Beziehung liegst du nach Punkten klar vorn.
"Fremd" sind mir diese Begriffe keineswegs, im Gegenteil, ich leg recht grossen Wert darauf, und ich hab Grund zur Annahme, dass dir das wohlbekannt ist
Auch wieder die Frage "bewusst gelogen oder nur ein schlechtes Kurzzeitgedaechtnis"? Ich hab von dem Engagement auf dem Board exakt 300 MB Webspace und eine Mailadresse. Firma leider keine, Profit noch weniger und fuer das Geldverdienen seh ich schwarz.
Da sind deine Vorwuerfe so haltlos wie eh und jeh. Ich muss zugeben, mich sorgt grade eher, was bei dir als naexxtes kommt, wenn du schon mit solchen Luegen und Halbwahrheiten um dich zu schlagen beginnen musst, um noch im Interesse zu bleiben. Bedenk, *du* bist doch der Gute, wie du immer meinst. Bewusst Luegen zu verbreiten: ist das eine angemessene Methode?
Hihihi. Netter Versuch. Glaub mir, ich kann mir sehr wohl ein Bild von Syndikus' Aktivitaet auf dem Board machen. Aus anderen Gruenden, als du vielleicht denkst, aber ich kanns.
Aber meine ich es nur, oder willst du ablenken? Waere es nicht an der Zeit, deine Luege bezueglich der Datensammlung seitens der Kanzlei und etwaig anstehenden Abmahnugen zurueckzunehmen?
Das ist keine "Masche", das ist verantwortungsvolle Boardpolitik. wenn ich heisse Sachen zu tun haette, woellte ich das *nur* noch auf einem Board machen und in einer Form machen, von der ich nen anwaltlichen Segen hab, dass sie so in Ordnung geht, jedenfalls das, was nach aussen hin sichtbar ist. Dass ein Board von einiger Groesse noch ohne solche Pruefung und entsprechende Beratung problemlos betrieben werden kann, das neigt sich schon laengst dem Ende zu. Du hattest vor einiger Zeit die ausfuehrliche rechtsverbindliche Anmeldeerklaerung vom gEb vorgestellt: das ist der Anfang, und solche Dinge werden fuer einen sicheren Boardbetrieb in Zukunft immer unentbehrlicher werden. Zufaellig sind wir grade die naexxte Etappe auf deinem Vernichtungsfeldzug durch die deutsche Baordszene, daher wirds uns zum Vorwurf gemacht. Ansonsten wuerdest du auch einsehen koennen, dass es ein zusaetzlicher Schutz der Member ist, wenn anwaltlich bestaetigt wurde, dass die sichtbaren Boardaktivitaeten im Rahmen des Legalen ablaufen.
Korrupt - wenn Du von Anstand und Moral sprichst, dann bleibt mir die Spucke weg. Wie kannst Du solche Begriffe verwenden, die Dir doch völlig fremd sind, wie Du bereits mehrfach hier unter Beweis gestellt hast.
Ein Esel schilt den anderen Langohr. Ich musste hier noch nicht bewusst zu luegen beginnen, um meine Position zu vertreten. Ich fuerchte, in der Beziehung liegst du nach Punkten klar vorn.
"Fremd" sind mir diese Begriffe keineswegs, im Gegenteil, ich leg recht grossen Wert darauf, und ich hab Grund zur Annahme, dass dir das wohlbekannt ist
Ihr täuscht und zockt User im Internet ab, spielt Anarchisten, um Euer Vorhaben zu verschleiern, gründet mit dem Profit Firmen um die Sache noch effektiver zu machen, belügt Eure Mitglieder mit dem Märchen vom Sponsor, der für alles verantworlich wäre. Stellt Euch selbst als Wohltäter dar, die in großzügiger Weise ein Board zur Verfügung stellen, verschweigt aber, dass längst eine kommerzielle Firma dahinter steckt, die Geld verdienen will.
Auch wieder die Frage "bewusst gelogen oder nur ein schlechtes Kurzzeitgedaechtnis"? Ich hab von dem Engagement auf dem Board exakt 300 MB Webspace und eine Mailadresse. Firma leider keine, Profit noch weniger und fuer das Geldverdienen seh ich schwarz.
Da sind deine Vorwuerfe so haltlos wie eh und jeh. Ich muss zugeben, mich sorgt grade eher, was bei dir als naexxtes kommt, wenn du schon mit solchen Luegen und Halbwahrheiten um dich zu schlagen beginnen musst, um noch im Interesse zu bleiben. Bedenk, *du* bist doch der Gute, wie du immer meinst. Bewusst Luegen zu verbreiten: ist das eine angemessene Methode?
Um die Sache abzurunden, engagiert ihr den Freiherrn, damit Euch keine Gefahr droht und gebt seinem Sozius Einblick in alle üblichen Foren. Jetzt erzählst Du wieder Märchen, dass Du seine Schritte an Board kontrollieren könntest um der Sache die Brisanz zu nehmen. Jeder der vBB kennt und sich mal Log-Files angeschaut hat, weiß, dass das Unsinn ist.
Hihihi. Netter Versuch. Glaub mir, ich kann mir sehr wohl ein Bild von Syndikus' Aktivitaet auf dem Board machen. Aus anderen Gruenden, als du vielleicht denkst, aber ich kanns.
Aber meine ich es nur, oder willst du ablenken? Waere es nicht an der Zeit, deine Luege bezueglich der Datensammlung seitens der Kanzlei und etwaig anstehenden Abmahnugen zurueckzunehmen?
Als Internet-Piraten Gulli, LexaT, UserX und Korrupt habt ihr gedacht, dass ihr mit so einer Masche durchkommt. Bald wird auch der dümmste anzunehmende User bemerken, mit was für abgezockten Leuten er sich eingelassen hat.
Das ist keine "Masche", das ist verantwortungsvolle Boardpolitik. wenn ich heisse Sachen zu tun haette, woellte ich das *nur* noch auf einem Board machen und in einer Form machen, von der ich nen anwaltlichen Segen hab, dass sie so in Ordnung geht, jedenfalls das, was nach aussen hin sichtbar ist. Dass ein Board von einiger Groesse noch ohne solche Pruefung und entsprechende Beratung problemlos betrieben werden kann, das neigt sich schon laengst dem Ende zu. Du hattest vor einiger Zeit die ausfuehrliche rechtsverbindliche Anmeldeerklaerung vom gEb vorgestellt: das ist der Anfang, und solche Dinge werden fuer einen sicheren Boardbetrieb in Zukunft immer unentbehrlicher werden. Zufaellig sind wir grade die naexxte Etappe auf deinem Vernichtungsfeldzug durch die deutsche Baordszene, daher wirds uns zum Vorwurf gemacht. Ansonsten wuerdest du auch einsehen koennen, dass es ein zusaetzlicher Schutz der Member ist, wenn anwaltlich bestaetigt wurde, dass die sichtbaren Boardaktivitaeten im Rahmen des Legalen ablaufen.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.109 Sekunden
Inhaltsverzeichnis
Wer wir sind...
Nachdem die Aufmerksamkeit zu unseren Veröffentlichungen wächst, eine kurze Information zu OskarMaria.
Unter diesem Pseudonym war der Initiator im Internet seit über 25 Jahren recht unregelmäßig präsent. Ab dem Jahr 2014 hat er hier über die Situation in den von Russland besetzten Gebieten des Donbass geschrieben. Als einer der ersten Journalisten überhaupt inormierte er über die damals neu gegründete Gruppe Wagner.
Beruflich war er seit den 80-iger Jahren Geschäftsführer von diversen Medienunternehmen im Printbereich. Jetzt im Ruhestand, Kinder erwachsen, bleibt etwas mehr Zeit, die gesammelten Erfahrungen zusammen mit wenigen Mitstreitern für dieses Projekt zu nutzen.
Nachtrag: OskarMaria– das ist eine kleine Verbeugung vor dem beinahe vergessenen Schriftsteller Oskar Maria Graf. In Zeiten der Bücherverbrennungen wurden seine Werke von den Nazis verschont, ja sogar teilweise empfohlen. „Verbrennt mich!“ schrieb er 1933 in der Wiener Arbeiterzeitung, „nach meinem ganzen Leben und nach meinem ganzen Schreiben habe ich das Recht, zu verlangen, dass meine Bücher der reinen Flamme des Scheiterhaufens überantwortet werden und nicht in die blutigen Hände und die verdorbenen Hirne der braunen Mordbanden gelangen!“ Schließlich floh er in die USA – dort lebte er in bescheidenen Verhältnissen. Deutschland wollte den unbequemen Mann nach dem Krieg nicht wieder haben. Er starb 1967 in New York.
Literaturempfehlung: Wir sind Gefangene - Autobiograhie 1927.